《刑法》第68条列举了2种立功情形：揭发他人犯罪，提供侦破其 他案件的重要线索，《自首立功解释》第5条在此基础上增加规定了3种立功  情形：阻止他人犯罪，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有其他有利于  国家和社会的突出表现。在毒品犯罪司法实践中，最为常见的立功方式是协  助抓捕同案犯和其他犯罪分子。《自首立功意见》和《2023年毒品纪要》等  文件对“协助抓捕”的具体情形作了较为详细的规定。根据这些指导意见， 办理毒品犯罪案件认定协助抓捕型立功，有下列问题值得注意。

1.判断某一协助行为是否构成立功，主要是看该行为对抓捕其他犯罪嫌 疑人是否起到实际作用。《2008年毒品纪要》曾提出，被告人在公安机关抓 获同案犯过程中确实起到协助作用的，应认定为立功。2009年《职务犯罪自 首立功意见》也提出，协助行为对于抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用，才能认定为立功。据此，应以是否起到实际作用作为认定协助抓捕其他犯罪嫌疑人  (包括同案犯)的行为是否构成立功的判断标准，对没有起到实际作用的不能  认定为立功。客观地看，行为人到案后提供同案犯(包括共同犯罪人、上下  家)的基本信息，包括姓名、住址、体貌特征，以及其在犯罪前、犯罪中掌   握、使用的同案犯的联络方式、藏匿地址等信息，对抓捕同案犯也有协助作  用，有的甚至能据此直接抓获同案犯。但根据《自首立功意见》和《2023年  毒品纪要》,犯罪分子到案后提供上述信息属于如实供述范围，司法机关据  此抓获同案犯的，不能认定为立功；只有行为人实施的行为超出如实供述的  范围，且对协助抓捕其他犯罪嫌疑人起到实际作用的，才可以认定为立功。

2.可以认定为协助抓捕型立功的几种具体情形。根 据《自首立功意见》和《2023年毒品纪要》,下列5种协助情形构成立功：(1)按照司法机关的 安排，以打电话、发信息、即时通信等方式将其他犯罪嫌疑人(包括同案犯) 约至指定地点的；(2)按照司法机关的安排，以当场或者即时视频通信方式 指认、辨认其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的；(3)带领侦查人员抓获其他 犯罪嫌疑人(包括同案犯)的；(4)提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪 嫌疑人的联络方式、藏匿地址的；(5)通过打电话、发信息、即时通信等方式 稳控其他犯罪嫌疑人(包括同案犯),对抓获该人员起到实质性协助作用的。

例如，被告人陈某嵘从赵某文手中购买709克海洛因后被抓获(陈某嵘 的贩毒总数量为909克)。公安机关为防止赵某文发觉陈某嵘被抓获而逃匿， 先后两次安排陈某嵘给赵某文打电话“报平安”,并提出再购买1000克海洛 因，以此稳住赵某文，后公安机关顺利抓获了赵某文。对此， 一、二审法院均认为陈某嵘的行为不构成重大立功。最高人民法院复核后认为，赵某文归 案前公安机关虽然对其采取了电话监控措施，但这种监控措施力度有限，不 足以防止其脱离监控而逃匿，一旦其察觉或怀疑陈某嵘被公安机关抓获，其 完全可能逃匿、增加抓捕难度。正是出于这种考虑，公安机关才在陈某嵘归 案后让其给赵某文打电话“报平安”,并提出再购买毒品。客观上，陈某嵘的 行为对于稳住赵某文，防止其逃匿及对公安机关顺利实施抓捕均起到了积极 作用，符合协助抓捕型立功的条件，应当认定为立功。赵某文因所犯罪行被 判处死刑，故陈某嵘的行为属于重大立功，对陈某嵘依法改判死缓。

值得注意的是，在前述5种协助情形中，第4种情形来自《自首立功意 见》的规定，其中所说的“其他案件犯罪嫌疑人”不包括共同犯罪人和上下  家。《2008年毒品纪要》曾规定，被告人提供了不为有关机关掌握或者有关 机关按照正常工作程序无法掌握的同案犯藏匿的线索，有关机关据此抓获了 同案犯的，应当认定为立功。该规定与第4种情形之间存在冲突，不能再直 接适用。第5种情形是《2023年毒品纪要》在《2008年毒品纪要》相关规定 的基础上修改而来。《2008年毒品纪要》曾规定，被告人交代了与同案犯的 联系方式，又按要求与对方联络，积极协助公安机关抓获了同案犯的，应当 认定为立功。与该规定相比，第5种情形增加了即时通信方式，且强调该稳 控行为要对抓捕工作起到实质性协助作用，应当说在表述上更为严谨。