毒 品犯罪案件中犯罪中止的情形较为少见，但有时可能出现。例 如，行为人为了贩卖而购买毒品，已经联系了上家并预付部分款项，但考虑 最近查处很紧或者毒品行情不好，又放弃购买计划，找上家要回了预付款。 又如，行为人受他人雇用运输毒品，开车行驶不久认为路上风险太大，一旦  被查获，家里孩子无人照顾，遂放弃运输，将毒品交还雇主。这都可以认定 为犯罪中止。值得注意的是，行为人出于贩卖目的购买到毒品后，经家人劝 说产生悔意，主动将毒品交给公安机关的，属于自首，不宜认定为犯罪中 止。因为，按照司法实务的通常标准，为了贩卖而购买到毒品的，就是犯罪 既遂，既遂的情况下不能再认定为犯罪中止。

犯罪预备的情形在司法实践中客观存在，但出于严厉打击毒品犯罪的政 策考虑，明确认定为犯罪预备的情形不多，有的本属于犯罪预备的情形可能 被“从严”认定为犯罪未遂甚至既遂。例如，为走私毒品而改装行李箱或者 物色“带货”人员，为购买毒品进行贩卖而找人借钱或者寻找购毒渠道，为 运输毒品而找人借车或者寻找“伴行者”,为制造毒品而购买制毒物品或者承 租废弃的厂房等，都是犯罪预备行为。最高人民法院、最高人民检察院、公 安部2012年制定的《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件 适用法律若干问题的意见》(法发〔2012〕12号)中，有一些行为包含犯罪 预备的情形。如以制造毒品为目的，利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒 物品的，以制造毒品罪定罪处罚；以走私或者非法买卖为目的，利用麻黄碱 类复方制剂加工、提炼制毒物品的，分别以走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪定罪处罚。这实际上都是犯罪预备行为。值得注意的是，刑法理论 通常认为预备犯原则上不可罚，“对犯罪预备的成立范围必须进行严格限制， 即只能将实质上值得处罚的预备行为作为犯罪处罚”。毒品犯罪虽然整体危  害很大，但也有轻重之分且较轻犯罪占比很大，对典型的犯罪预备情形应依 法认定并从宽处理。