所谓曾经持有毒品，是指行为人以往曾持有数量较大的毒品而当时 未被发现的情形。这种情形多是行为人后来实施违法犯罪行为被查获后主动 交代或者由他人检举揭发而发生。有意见认为，非法持有毒品罪是一种现时 犯，构成该罪仅针对行为人被查获时实际持有的毒品，其以往曾经持有的毒 品不应计算在内。

笔者倾向于认为，原则上不宜对行为人曾经持有毒品的行为认定构成非法持有毒品罪。主要理由包括：(1)从法律依据看，《刑法》第347条第7款规定对多次走私、贩卖、运输、制造毒品未经处理的，毒品数量可以累计计算，但 《刑法》并未规定对多次非法持有毒品未经处理的毒品数量也可以累计计算。 这说明立法上承认非法持有毒品行为具有特殊性。(2)从生活经验看，持有型犯罪通常是现时犯，认定构成非法持有毒品罪一般针对当下现实持有的毒品，而不是针对过去曾经持有的毒品。但这种状况与证据问题直接相关，因为实践中证明行为人曾经持有毒品的证据常常不充分，难以认定。(3)从刑事政策考虑，在我国吸毒行为不构成犯罪，如果将行为人曾经持有的毒品进  行累计计算，那么,大量吸毒人员会因为曾经持有毒品的数量累计达到定罪  标准而被认定为非法持有毒品罪，这等于变相将吸毒行为犯罪化，违反罪刑  法定原则。综合上述分析，对曾经持有毒品的行为一般不宜认定构成非法持有毒品罪。这是处理此类行为的一项基本原则。

不过，实践情况较为复杂，工作中不能将经验事实等同于规范的完整含 义，司法者也不能将自己的有限认知等同于全部生活事实。非法持有虽然多  为现实持有，但不能认为仅限于现实持有，曾经持有在逻辑上并没有被排除  在“持有”的含义之外，否则，一些曾经大量持有毒品的犯罪分子就很容易 逃避刑事处罚。对于确有证据证明行为人曾经购入大量毒品，相关证据显示  毒品被其贩卖的可能性很大(如明显超出一段时期内个人合理吸食量),但 又尚未达到认定为贩卖毒品罪的证明标准的，可以按照非法持有毒品罪定罪  处罚。例如，被告人吸食氯胺酮，本次购进500克氯胺酮被查获，其供述一 个月前还曾购进1000克氯胺酮(有运送毒品的人和上家证实),但因故灭失， 鉴于该1000克氯胺酮明显超出合理吸食量，被其贩卖的可能性极大，故可以认定为非法持有毒品罪的数量。实践中已经有此类案例。当然，如果行为人曾经持有的毒品数量较少或者没有明显超出合理吸食量，则宜本着“事实  存疑有利于被告人”的原则处理，不计入非法持有毒品罪的数量，以防止变相用刑罚打击吸毒行为。