毒品是违禁品，这种质押在民事法律上显然是无效的，对行为人追究刑事责任需区别情况分析。其一，如果质押毒品只是借口，所借钱款数额与毒品的价格相当，出借人拿到毒品后就予以贩卖或者吸食，这种质押实际上就是贩卖毒品，应当认定为贩卖毒品罪。其二，如果钱款出借人既不吸毒也不贩毒，质押人准备在质押一段时间后把毒品赎回，则不宜将质押毒品行为直接认定为贩卖毒品罪。对于质押人，如果其本系贩毒人员(有证据证明以往曾实施贩毒行为),通常可以将其持有被质押毒品的行为认定为贩卖毒 品罪；如果其只是吸毒人员，没有证据证明其有贩毒行为，所质押的毒品数量达到较大以上，可以认定为非法持有毒品罪，如果被质押的毒品数量未达到较大标准，则质押人不构成毒品犯罪。对于出借人，如果质押的毒品数量达到较大以上，可以认定其犯非法持有毒品罪，如果毒品数量未达到较大以 上，则不构成毒品犯罪，但可以给予行政处罚。

      与此类似的另一种情形是用毒品抵债。例如，甲曾向乙借过3000元，后甲提出用毒品抵债，乙表示同意。对此情形，由于甲的行为明显属于有偿转让毒品，故构成贩卖毒品罪。《2023年毒品纪要》也明确规定，用毒品偿还债务的，以贩卖毒品罪定罪处罚。对乙，如果其拿到毒品后进行贩卖，则构成贩卖毒品罪；如果是用于自吸，则看毒品数量是否达到非法持有毒品罪的入罪数量标准，达到的可认定为非法持有毒品罪，未达到的则不构成犯罪， 按照吸毒行为处理。