走私毒品有多种行为类型，从不同角度可作多种分类，如走私出境、走私入境，通关走私、绕关走私，携带式走私、邮寄式走私、集装箱夹藏式走私，陆路走私、水路走私、航空走私，等等。对走私毒品罪的既未遂认定问题，理论上一直有争议，实践中也存在不同认识和做法。最高人民法院、最高人民检察院2014年制定的《走私刑事案件解释》第23条对走私罪的既遂标准作了规定，即实施走私犯罪，具有下列情形之一的，应当认定为犯罪既遂：(1)在海关监管现场被查获的；(2)以虚假申报方式走私，申报行为实施完毕的；(3)以保税货物或者特定减税、免税进口的货物、物品为对象走私，在境内销售的，或者申请核销行为实施完毕的。这对统一司法实务的做法起到了较好的规范作用，其中，前两项对走私毒品罪既未遂的认定也有一定参考作用。但由于实践情况的复杂性，在一些具体问题上仍然存 在认定的难点和意见分歧。这里结合司法实践对走私毒品罪的既未遂问题， 从不同角度作初步分析。

      1.通关走私。即通过设立海关的地点进出国(边)境，但采取隐匿、伪装、假报等欺骗手段将毒品运输、携带、邮寄进出境的行为。参照《走私刑事案件解释》的上述规定，对于采用通关方式走私毒品的， 一般以是否申报完毕作为区分既未遂形态的标准，虚假申报行为实施完毕被查获的应当认定为犯罪既遂，虚假申报行为尚未实施完毕就被查获的，可以认定为走私毒品未遂。如果采取无申报通关的方式走私毒品，在海关监管现场被查获的，应当认定为走私毒品罪既遂。值得注意的是，海关监管现场不同于海关监管区，前者的范围比后者更大，使用前者认定犯罪既遂，对打击走私犯罪有利。

      另外，邮寄型走私毒品作为通关走私中的一种特殊类型，其既遂标准有所不同。《邮政法》第25条规定，邮政企业应当依法建立并执行邮件收寄验视制度。第26条规定：“邮政企业发现邮件内夹带禁止寄递或者限制寄递的物品的，应当按照国家有关规定处理。进出境邮件中夹带国家禁止进出境或者限制进出境的物品的，由海关依法处理。”根据《海关法》第48条，进出境邮袋的装卸、转运和过境，应当接受海关监管；邮政企业应当向海关递交邮件路单，并应当将开拆及封发国际邮袋的时间事先通知海关，海关应当按时派员到场监管查验。从这些规定可以看出，通过邮寄方式走私的，办理交寄手续时首先要接受邮政企业的检查，此后还要接受海关的查验。如果邮政企业没有发现邮件中夹藏了毒品，海关人员的抽检也没有发现，则邮件将必然寄递出境。鉴于海关的查验多采取抽检方式，故邮政企业的“首检”十分 重要。同时，对于走私者而言，其在毒品交寄后就完成了自己能够支配的所有行为，后续是否被查获不取决于其个人意志。故而，在犯罪既遂的认定标准上采取“交寄完成说”比“越过国境说”更为合理并具有现实操作性。据 此标准，行为人在邮政部门办理完毕邮寄手续后被查获的，一般可以认定为走私毒品罪既遂；如果在交寄过程中被邮政人员发现，或者在交寄途中被事先布控的侦查人员抓获，则属于走私毒品罪未遂。对于通过邮寄方式走私毒品入境的案件，被海关检查时发现的，虽然此时邮件尚未到达收件人手中，仍可以认定为犯罪既遂。实践中，侦查机关往往待收件人前来取件时抓捕，人赃并获，此时属于犯罪既遂。

      2.绕关走私。即未经国务院或其授权部门批准，不经过设立海关的地点，非法运输、携带国家禁止或限制进出境的货物、物品以及应当依法缴纳关税的货物、物品进出国(边)境的行为。绕关走私的，行为人的目的就是逃避海关监管， 一般应以是否跨越国(边)境作为区分既未遂形态的标准。 (1)就走私入境而言，行为人携带、运输毒品刚进入国(边)境即被查获的， 应当认定为走私毒品罪既遂。其中，对于通过海路走私入境的，当行为人携 带、运输毒品进入我国领海(尚未登陆)时，便可认定为既遂。至于后续如何过驳，是走私既遂后实现走私目的的具体方式，不影响犯罪既遂的成立。 不过，毗连区不属于领海，对在毗连区查获的走私毒品案件，应当认定为犯罪未遂。(2)就走私出境而言，行为人携带、运输毒品尚未出境即被查获的， 宜认定为走私毒品罪未遂。但即使认定为未遂，是否从宽处罚以及从宽的幅  度可根据案件具体情况而定。其中，对于通过海路走私出境的，当行为人  携带、运输毒品离开陆地进入领海时就已构成走私毒品罪既遂。

      3.间接走私。《刑法》第155条规定了两类涉及毒品的间接走私行为： (1)直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的；(2)在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的。《走私刑事案件解释》第20条规定，直接向走私人非法收购走私进口的货物、物品，在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口的物品，或者没有合法证明，在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当按照走私货物、物品的种类，分别依照《刑法》第 151~153条、第347条、第350条的规定定罪处罚。上述涉及毒品的间接走  私情形实际上是买卖毒品，其中一部分具有赃物犯罪性质，因与走私行为存在某种关联，被立法拟制为走私毒品罪。

      就第一种间接走私(直接向走私人收购毒品)而言，对于收购方，应当以在境内买到毒品作为走私毒品罪既遂的时点，准备购买而未买到的， 一般认定为犯罪未遂(也有犯罪预备的情况);对于贩卖方，只要其将毒品运输、 携带至我国国(边)境线之内的，就可以认定为走私毒品罪既遂。

      就第二种间接走私(在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖毒品) 而言，又有必要区分在内海、领海和在界河、界湖两种情形进行分析认定。其一，在内海、领海进行交易。因买卖双方都已在我国境内，以是否交付毒品作为既未遂的认定标准较为合理。卖方属于持毒待售，可以认定是走私、 贩卖毒品罪既遂。买方拿到毒品的，是走私毒品罪既遂；没有拿到毒品时被查获的，原则上是走私毒品罪未遂。其二，在界河、界湖进行交易。如果是走私毒品入境，对于贩卖方，以越过国(边)境线作为认定走私犯罪既遂的时点；对于收购方，以买到毒品并回到国(边)境线之内作为认定走私毒品罪既遂的时点。如果是走私毒品出境，对于贩卖方，以跨越国(边)境线或者在境内向收购方交付毒品作为走私毒品罪既遂的时点；对于收购方，以拿到毒品作为犯罪既遂的时点。